补充代理意见

尊重的审判长：

就北京赛德车门制造有限责任公司（我方代理人）与北京钢丰源买卖合同纠纷一案发表补充代理意见如下：

一、     关于原告提供的“送货单”，我方承认它的真实性，但它仅仅能证明原告送了货，不能证明该钢板已符合国家标准、符合我方要求。根据《合同法》我方有权对钢板进行检验、核实。

二、     关于钢板的切割：双方明确约定由原告负责钢板的运输和装卸，由于没有必要的装卸设备，原告在保证钢板完全符合我方要求的前提下，进行切割后卸货的。由于钢板不合格引起的全部责任完全应由原告承担。

三、     我国法律明确规定了钢板的国家标准，也要求出售钢材必须提供材质单和合格证，但原告一直没有向我方提供以上材料。原告在法庭上声称向我方提供了材质单，但没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的责任。

四、     对于原告在法庭上提供的“材质单”，我们认为：1.材质单应当在送货时提供；2.材质单应当提交给我方，而不是提交给法院；3.此材质单没有加盖原告单位的印章；4.该材质单中牌号有Q345B、Q295B,没有原告所说的Q295,更没有我方要求的Q235A。原告自己的陈述相互矛盾。5.该材质单上的需方单位是“新钢联”，既不是原告也不是我方，此材质单与原告和我方均没有任何关。所以，该“材质单”不是本案中所涉及的钢板的“材质单”。

五、     原告称钢板上标有生产厂家、型号是Q295及“GB3274-1988”的字样，原告有义务证明以上事实。否则应当承担举证不能的责任。尽管就此项事实的证明义务在原告，但为依法查明事实，我方已经提出鉴定申请以确认该钢板上根本没有任何标记，戳穿原告的谎言。

综上所述，原告提供的证据不能证明其提供的钢板符合国家标准、符合我方要求，可以认定原告先行违约，我方有权拒付货款。

以上意见供审判时参考！

代理人：北京市两高律师事务所  姜德福  律师  13552612288

                                    2005-1-27