北京专业医疗纠纷律师网 姜德福律师 13552612288

标签：维权案例 医疗赔偿 医疗事故 医师维权 寻医问药

案例回放

2001年2月3日14时30分，41岁的郭建军因发烧，到旅顺某门诊部就诊。门诊初步诊断为上呼吸道感染，医生给予克林霉素、林霉素钠、病毒唑静滴，肌肉注射安痛定。就在用静滴药之后约10分钟，郭建军身上出现了出血点，这时医生又向静滴药里加了氢化考地松，继续进行静滴。

18时许，郭建军全身出现紫癜，伴有关节疼痛。此时，医生诊断为过敏性紫癜，进行了安痛定、地塞米松、柴胡注射液的肌肉注射治疗，病情无好转。

19时45分郭建军转院，20时05分入旅顺某医院进行抢救，采取肌肉注射盐酸曲马多，临床诊断为过敏性休克、急性肺水肿、过敏性紫癜、急性上呼吸道感染，至21时10分抢救无效临床死亡，直接死因为过敏性休克。

从治疗开始，仅仅4小时20分钟郭建军就死亡。郭建军的父亲郭成杰和母亲王丽梅无法相信这个事实。2001年3月26日，死者的父亲郭成杰、母亲王丽梅起诉到法院，要求被告旅顺某门诊部赔偿医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等费用13.6万余元，并要求精神损害赔偿3.6万余元。

法院判决

被告旅顺某门诊部赔偿原告郭成杰、王丽梅死亡补偿费、丧葬费、交通费、医疗费合计12.8万余元，并负担鉴定费6341元和负担诉讼费4905元。

法院说法

法院委托中国医科大学法医事务所就死亡原因进行法医病理鉴定，鉴定结论为：死亡原因符合系药物过敏所致，而根据死前临床经过，以克林霉素过敏的可能性最大。一审法院在审理后认为，被告门诊不能证明其治疗与死亡无关，故被告对患者郭建军死亡存在过错，应承担相应的民事责任。二审法院判决：维持原判。